前裁判贝特朗·莱耶克在谈到法国对阵巴拉圭那场1比0的比赛时，认为争议并非出自裁判有意偏袒，而更多是源自国际足联近期对裁判的指示——尽量避免过度处罚和导致球员停赛的判罚。莱耶克指出，世界杯的特殊性让裁判面临巨大压力，各足协之间的差异也给裁判留下了更大的自由裁量空间，但与此同时也带来了判断不一致的问题。

他认为，本届世界杯总体上出现了偏宽松的判罚倾向，欧洲和亚洲的裁判在遇到本应出示黄牌的动作时，常因FIFA的指令而犹豫不决，从而对处罚的恰当性感到不确定。莱耶克提到了几次令人震惊的个案：例如梅西对阿尔及利亚的踩踏、特罗萨德对伊朗时将球袜扯开并留下鞋钉划痕的动作，以及对迈克尔·奥利塞的铲球，均未得到应有的警告或处理，这些都让他感到震惊和不安。 龙8头号玩家国际

针对这场比赛中由乌兹别克斯坦裁判伊尔吉兹·坦塔舍夫执法，莱耶克认为这次任命值得商榷。他直言坦塔舍夫的表现很糟糕，站位、对任意球的处理等都像是在用本国比赛的执法方式来执法国际大赛，未能适应两队截然不同的比赛风格。虽然有些犯规角度可能难以判断，但拉拽姆巴佩球衣和对奥利塞的半掌拍打都发生在他的视线范围内，理应予以处罚，却未见判罚，这才是最大的问题。

龙8头号玩家国际

总体上，莱耶克的观点是：问题不在于裁判有意偏袒哪一方，而是国际足联的宽松指示和裁判在适应比赛强度与风格上的不足，导致了一些本应被制止的侵犯行为没有得到及时处理。