金溥聪因政论节目中的激烈言论提起诉讼，要求赔偿900万元，然而在一审中已遭败诉不服而上诉至二审。二审法院指出，选举相关议题具备公共性质，政治人物的言论应接受公众评议。台湾高等法院在判决中强调，此案讨论的内容涉及蓝白联盟的协商、竞选民调及策略等重要选举话题，属于高度公共事务。作为侯友宜竞选总部的执行长，金溥聪的选举行动本应接受社会的评论与审视。

合议庭还认为，蔡正元在发表相关言论前，已参考了多种媒体报道与公开数据，具备合理的查证基础。诸如“战犯”“手法卑劣”等尖锐措辞在完整节目上下文中，被视为针对重大选举事件的政治评论，不构成对个人的恶意中伤。最终，二审驳回了金溥聪所有上诉请求，确认蔡、陈二人无需承担任何赔偿责任。

蓝白联盟的破裂一直是国民党内部长期争论的话题，各派系对失败责任的看法始终不一。一部分蓝营人士认为金溥聪的谈判策略是导致谈判破裂的关键，而另一些支持者则认为，双方诉求差异太大，即使换人主持合作也难以实现。随着2028年大选的临近，关于当年选举的讨论和派系之间的旧怨将持续发酵。尽管这场官司已尘埃落定，但蓝白联盟的历史争议显然不会很快平息。 龙8头号玩家国际